tag:blogger.com,1999:blog-20785787.post3402850458398799451..comments2024-03-28T09:29:02.133+02:00Comments on Eniten minua kiinnostaa tie: Häpeä, Aamulehti!Suketushttp://www.blogger.com/profile/18015869703769074867noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-20785787.post-87837132351859368522011-07-27T23:39:27.583+03:002011-07-27T23:39:27.583+03:00Juuri tuo mauttomuus ja tyhmänjulmuus nostivat mul...Juuri tuo mauttomuus ja tyhmänjulmuus nostivat mullakin karvat pystyyn. Mitä olen ennenkin sanonut, pätee taas: kerran meinasin sellaisen irtonumeron kadulla ottaa mutta päätin sit ettei se ole senkään arvoista.Marihttps://www.blogger.com/profile/05966696857986531880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20785787.post-67115269163847552052011-07-27T09:40:50.493+03:002011-07-27T09:40:50.493+03:00Hyvä Suski! Määttäsen teksti oli niin hävyttömän h...Hyvä Suski! Määttäsen teksti oli niin hävyttömän huono, surkeasti ajoitettu ja naisia syyllistävä. Minua ärsyttää tässä myös se, että sama Määttänen arvosteli talvella missit rintojen ja pepun mukaan Aamulehdessä. Tarkoitus oli ehkä osoittaa, miten missejä oikeasti arvioidaan, mutta minusta sellainen journalismi on mautonta. Kirjoitin Aamulehteen asiasta saamatta palautetta. Toivon, että Aamulehti todellakin jatkossa harkitsee tekstejään. <br /><br />Itse olen ollut todella todella todella järkyttynyt tapahtumista ja itkenyt katsoessani uutisia. Määttäsen teksti tuli kuin isku vasten kasvoja. Onneksi ulkomaalaiset mediat ovat maalanneet Määttäsen idiootiksi.Sannahttps://www.blogger.com/profile/17456529072885282187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20785787.post-9362132341696999672011-07-26T16:20:21.864+03:002011-07-26T16:20:21.864+03:00Kiitos kommenteista!
Miehen mielipide: Niin. Olis...Kiitos kommenteista!<br /><br />Miehen mielipide: Niin. Olisi voinut. Olisi voinut. Moni muukin asia olisi voinut heidät parantaa. Ongelmana Määttäsessä on nyt se, että hän sanoi kirjoituksessaan naisen saamatta jäämisen olleen <i>ehdoton syy</i> teoille. Oletko sinä ihan oikeasti samaa mieltä siitä, että pelkästään naisen (ja tässä tapauksessa, Määttäsen mukaan, nimenomaan seksin) saaminen on niin suuri voima, että sen <i>ja vain sen</i> vaikutuksesta tehdään massamurhia?<br /><br />Anonyymi: Olen aivan samaa mieltä. Juuri siksi esimerkiksi Jokisen vastaukset palautteeseen ovat typeriä, sillä Määttänen kirjoitti seksistä, ei rakkaudesta. <br /><br />Ja edelleen: teksti sinänsä ei olisi herättänyt minussakaan ihan näin paljon tuntemuksia, ellei sen julkaisemisajankohta olisi ollut totaalisen pielessä.Suketushttps://www.blogger.com/profile/18015869703769074867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20785787.post-75050022753592908352011-07-26T15:40:21.834+03:002011-07-26T15:40:21.834+03:00Hyvä kirjoitus! Kiitos! Määttänen kirjoitti rakkau...Hyvä kirjoitus! Kiitos! Määttänen kirjoitti rakkauden sijaan seksin puutteesta, jonka antamisen hän delegoi naisille. Rakastaminen on jotain muuta kuin panemista: välittämistä, yhdessä toimimista, yhdessäoloa, elämän ja arvojen jakamista, keskustelua, hellimistä, välittämistä, turvaamista, auttamista, kuuntelemista....ja seksi on sitten taas sitä kun laitetaan pissausvälineet yhteen. Se voi olla osa parisuhdetta, mutta minkäs takia mikään itseisarvo tai lähtökohta. - 28 vuotias mies, joka jatkossa jättää aamulehden sivut klikkaamatta -Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20785787.post-23017941886058905532011-07-26T14:49:14.307+03:002011-07-26T14:49:14.307+03:00Määttänen oli oikeassa, sinä olet väärässä. Naisen...Määttänen oli oikeassa, sinä olet väärässä. Naisen rakkaus olisi voinut parantaa kenet tahansa niistä massamurhaajista. Jokaisen naisen tulisi tuntea pisto sydämmessään, kun tällaista tapahtuu.Miehen mielipidenoreply@blogger.com